На Житомирщині суд відмовився штрафувати московського батюшку за порушення карантину

На Житомирщині суд відмовився штрафувати московського батюшку за порушення карантину
На Житомирщині суд відмовився штрафувати московського батюшку за порушення карантину
Сьогодні, 09:07

У кожній області судді по-різному трактують правила карантину та відповідальність за їх порушення.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області відмовився штрафувати настоятеля Кафедрального Собору Різдва Христового УПЦ МП за порушення правил карантину (ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Про це повідомляє «Главком» з посиланням на постанову від 21 липня.

У протоколі про адміністративне правопорушення сказано, що 24 квітня близько 10 ранку, перебуваючи поблизу Кафедрального Собору Різдва Христового на вул. Ольгинська, 2а у Коростені, священник порушив правила карантину, які визначені Постановою Кабміну №211 від 11 березня 2020 року. Зокрема, участь у проведенні богослужіння та причащанні брало більше, ніж 10 осіб, як того дозволяли обмеження.

Церковнослужитель не визнав факту вчинення правопорушення. Пояснив, що не запрошував мешканців на богослужіння, а лише виконував свої функції священнослужителя.

Суд з’ясував, що урядова постанова від 11 березня №211 на час складання адмінпротоколу передбачала заборону проведення всіх масових, в тому числі і релігійних заходів.

  У Житомирській області поліцейські розшукали угнаний трактор

«Водночас Конституція України (ст.35) та Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (ст.9) передбачають свободу віросповідання, що включає свободу безперешкодного відправлення одноособово або колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Здійснення цього права може бути обмежено лише законом. Враховуючи, що на час дії карантину право ведення релігійної діяльності, яка включає в себе і відправлення релігійних культів та обрядів відправлення, не було обмежено відповідним законом, вищевказаний підзаконний нормативний акт суперечить Конституції України», – наголосив суд.