Закон О медиа ни в коем случае нельзя принимать в нынешнем виде

Закон О медиа ни в коем случае нельзя принимать в нынешнем виде

Закон О медиа ни в коем случае нельзя принимать в нынешнем виде

Сьогодні, 16:56

Это нужно власти для единственного – установления полного контроля над СМИ

Liar, Liar, Liar

Сегодня говорить что надо называется не ложь, а “государственная политика”. Но это она, та самая ложь.

Проведу фактчекинг для замминистра информационной политики Тараса Шевченко.

НСЖУ приложила немалые усилия, чтобы доказать:

———————————-
1. Закон “О медиа” – не требование Европы.
———————————-
Что говорит власть: “законопроект є виконанням зобов’язань України по Угоді про асоціацію з ЄС, зокрема, стосовно аудіовізуальної Директиви”.
Что на самом деле: лишь половина закона “О медиа” прописывает аудиовизуальные услуги. “Паровозом” к ним идет вторая половина, и в ней прописан механизм тотальной цензуры. Цензура = диктатура государства на информационном рынке.
Кстати, в НСЖУ есть официальные заявления представителей ЕС. В них говорится, что законопроект “О медиа” – это НЕ ТО, ЧТО ПРОСИЛА ЕВРОПА. И принимать это в нынешнем виде НЕЛЬЗЯ. “За” выступает только местная украинская тусовка получателей грантов (в том числе, от ЕС). Перед ними стоит задача эффективно отчитаться об освоении грантов, иначе денег больше не дадут. К вашему сведению, Тарас Шевченко до прихода в министерство – один из лидеров движения грантополучателей. Пазлы сходятся.

  У житомирській дитячій лікарні благодійний фонд "Духовна освіта" встановив підйомник для діток-інвалідів. ФОТО

———————————-
2. Закон “О медиа” нельзя принимать даже в первом чтении.
———————————-
Что говорит власть: “Законопроект має плюси і речі, які потребують доопрацювання. На це є формат другого читання”.
Что на самом деле: Власть не собирается ничего менять. Уважаемые журналисты и блогеры, НСЖУ и другие организации много раз присылали конкретные предложения к законопроекту “О медиа”. Их неизменно отметали, для виду учитывая условные 5%. Но суть – тотальная цензура – остается на месте.

———————————-
3. Власти не нужен разумный закон “О медиа”. Ей нужна цензура, чтобы рулить информационным рынком вручную.
———————————-
Что говорит власть: “Питання, які обговорює НСЖУ, дуже важливі, вони стосуються не лише окремих ЗМІ, не лише вашої професійної спільноти. Ми розглядаємо їх значно ширше, в контексті, найперше, безпеки держави, суспільного та гуманітарного розвитку”.
Что на самом деле: Нужен контроль над СМИ. Проблема у власти простая – у нее нет собственного медиаресурса. А работать нужно еще три года, а потом хочется еще пять. Создавать собственные СМИ – дорого, долго и власть не умеет. Поэтому Офис президента и “слуги” пошли более легким путем. Они решили принять особый уголовный кодекс для медиа, и через страх наказания заставить СМИ говорить о Зеленском или хорошо, или никак.
Кстати, как оказалось, на это же направлен так называемый “антиолигархический” закон. Парни, так и скажите, что захотели “отжать” медиа у олигархов. Возможно, вас даже поддержат люди. А возможно, не поддержат

  МОЗ: Скасування карантину призведе до катастрофи

———————————-
Все остальное – детали и от лукавого.

Главное стремление власти создать о себе хорошее медиаполе. Но хорошим оно никак не получается после:

– провала борьбы с коронавирусом
– повышения тарифов для населения на свет, газ, воду, тепло
– все еще продолжающейся войны
– тотального внешнего управления Украиной
– картельного сговора на “Большой стройке”
– откровенной работы на олигархов
– в целом крайне провальной политики во всем.

Ну не получится выглядеть хорошо на фоне всего этого. А хочется.

Поэтому приходится говорить то, что нужно сказать.
Liar, Liar, Liar

Автор статті: Сергей Лямец