К черту закон, сейчас можно все: что продемонстрировали “приключения Чауса”

К черту закон, сейчас можно все: что продемонстрировали "приключения Чауса"

К черту закон, сейчас можно все: что продемонстрировали “приключения Чауса”

Сьогодні, 13:57

Власть и силовики даже не пытаются делать вид, что соблюдают правила игры.
Сколько бы ни шутили о том, что по приключениям экс-судьи Николая Чауса плачет кинематограф, вся эта история больше трагична, чем комична или увлекательна. Потому что является диагнозом для нашей правоохранительной системы – она глуха и нема к порядку и закону, если получает такой приказ. И живого, в общем-то человека, может трясти, таскать туда-сюда, как мертвый мешок компромата.

К черту закон, сейчас можно все: что продемонстрировали "приключения Чауса"

А судебный корпус молчит, глядя, как нещадно треплют коллегу, пусть даже бывшего. Потому что сам выглядит не лучшим образом – каждый судья сегодня может оказаться так же зависим от прихотей власти и так же унижен, как Чаус.

Настойчиво попросили не ссориться
В пятницу, 30 июля, на улицах Киева из-за Чауса чуть не началась война между двумя службами, одна из которых должна отвечать за государственную безопасность, вторая – за чистоту рук представителей власти. Но пронесло – бывшего судью НАБУ и СБУ как бы “поделили” между собой. Детективы-антикоррупционщики получили возможность вручить ему подозрение во взятке шестилетней давности. Оперативники спецслужбы оставили Чауса под своим контролем.

– Я думаю, что компромисса достигли не просто так. Между Национальным антикоррупционным бюро и Офисом президента давно идет противостояние. По моей версии, мог быть звонок из Посольства США в Украине с убедительной просьбой спокойно разрешить этот конфликт из-за Чауса, чтобы не выглядеть совсем уж некрасиво, – говорит бывший сотрудник СБУ Иван Ступак. – Но в любом случае мы имеем доказательство, что наши правоохранительные органы не являются такими независимыми, как это декларируется. Все решается наверху, все зависит от воли президента или зарубежных кураторов.

  У Житомирі планують відремонтувати 14 ділянок тепломережі

Эксперт обращает внимание, что СБУ заявляет свои права на Чауса как на потерпевшего в деле о незаконном лишении свободы и незаконной переправки через границу (имеется в виду похищение экс-судьи с территории Молдовы).

– Но эти статьи не относятся к компетенции СБУ, поскольку не несут угрозу национальной безопасности. Это работа Национальной полиции. Но Офис генпрокурора передал эту дело в Службу безопасности из-за политической конъюнктуры. Таким образом можно поступить с любым делом, чтобы получить заданный результат, – заключает эксперт.

О статье для чиновников забыли
Для юристов с большим стажем все события вокруг Чауса кажутся сюрреалистичными.

– Если бы мне 20 лет тому назад сказали, что подобное может произойти и не будет реакции Генеральной прокуратуры, я бы никогда в это не поверил, – говорит бывший заместитель генерального прокурора, а ныне адвокат Алексей Баганец. – Чаус объявлен в розыск, есть решение следственного судьи о доставке его в суд в случае обнаружения. И вот вся страна узнает, что разыскиваемый в Украине не по своей воле и к этому причастны государственные органы, а никакого движения в сторону закона нет.

Алексей Баганец отмечает, что в деле о похищении Николая Чауса “забыли” про статью Уголовного кодекса 146-прим. “Насильственное исчезновение”.

– А она написана как специально под Чауса – определяет ответственность за арест, задержание, похищение человека, совершенное представителем государства. За утаивание данных о судьбе пострадавшего от произвола и за сокрытие места его нахождения, – напоминает юрист.

  По кому б'є смерть міського голови Кривого Рогу?

Как раз все это происходило с бывшим судьей четыре месяца кряду, но о поиске похитителей от государства ни слова, и статьи подходящей в уголовном деле нет. Разве в Главном управлении разведки Минобороны заявили, что отрицают причастность своих работников к похищению Чауса и традиционно сослались на провокацию Кремля. Тогда как информация об участниках и деталях похищения экс-судьи пришла к нам не из России, а из Молдовы. А буквально на днях тамошний генпрокурор заявил, что расследование исчезновения Чауса из Кишинева завершено, “идентифицированы люди из спецструктур в Украине”.

– Все это было и раньше – похищение, незаконное удерживание, шантаж, давление. Но публично старались демонстрировать, что закон соблюдают. Сейчас от этих правил игры отказались, и это самое неприятное. Нам просто прямо показывают: к черту закон, сейчас можно все! – констатирует адвокат Алексей Сиротин.

К черту закон, сейчас можно все: что продемонстрировали "приключения Чауса"

Экс-судью обнаружили в селе в Винницкой области

Еще не виноват, но уже наказан
История Чауса является отражением положения, в котором сейчас находится львиная доля украинской судебной власти. За рассмотрение нескольких дел по активистам Майдана Чаус попал под люстрацию. Чтобы вывернуться, согласился на сделку – отправил под арест Геннадия Корбана и вынес еще несколько решений, о которых попросила власть. Взятку в 150 000 долларов, на которой был уличен в августе 2016 года, Чаус называет местью за Корбана и провокацией со стороны НАБУ.

  Чи скоро полк “Азов” стане терористичною організацією?

– Мы наплодили большое количество правоохранительных органов, которые не способны бороться с преступностью, зато способны ее продуцировать. НАБУ регулярно устраивает провокации, чтобы создать видимость своей нужности, – комментирует эту версию адвокат Чауса – управляющий партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Перед законом Чаус пока чист – он даже не в статусе обвиняемого, а только подозреваемого. Если адвокатам удастся доказать провокацию, он вовсе может быть оправдан. И даже очень может быть, что такие договоренности уже достигнуты в обмен на нужный ОП компромат.

Но Чаус уже понес достаточно тяжкое наказание, попав в капкан политических интриг, пережив насмешки, неприятности и унижения.

– Нелепые действия исполнительной власти, правоохранительных органов относительно представителя судебной власти уничтожают авторитет суда, – считает адвокат Олег Леонтьев. – И это совсем не смешно.

Уважение к авторитету судей – это требование европейских стандартов для демократических стран, а у нас оно сведено на нет, напоминает правозащитник.

– Любая социальная система дает хороший результат только тогда, когда основывается на человеческом сотрудничестве, профессионализме и обязательно морали, – подчеркивает старший научный сотрудник Института государства и права Николай Сирый. – Мы же все время пытаемся строить систему, которую хотим заставить работать на формальных основаниях. А это бесперспективно и просто невозможно. Профессионализм и мораль – неотъемлемые условия эффективности.

История с Чаусом как раз и показала, что эти качества у нас в глубоком дефиците.